此外所举多条的塔的年代，我未得逐条去校查，以我所知约有三分之一
以上已是的确错误的。假使老先生对于建筑的年代稍识之无，就是读书时更 忽略一点，也不至有这种的错误。
关于桥的历史，尚没有多少人研究过。但是武断如第二编二十七页所说
“唐时巨川，虽无起拱之桥”一类的话，是须有证据才可说的。鼎鼎大名的赵州大石桥，乃隋匠李春所造。一个单券长四十公尺（约十二丈），正 可以证明乐老先生这句话，如同他许多别的话一样，是无所根据，不负责任 的。
至于“北海叠翠桥建于辽，卢沟桥建于金，玉桥建于元”，若就桥初建的年代说，的确不错，但若谓为“古代之桥今可得见者”，则完全错误。 北海两桥，不要说明清修改已有详细的记录，单就形制而论，其券面之砌法， 券顶兽面之刀法，桥檐的枭混，栏杆之雕刻，无一而非明以后的标准“官式” 做法。着中国建筑史的人岂可连这一点的认识都没有？至于鼎鼎大名的卢沟 桥，则：