进一步区分很方便，把它运用到普遍的结论和属性。如果一个普遍的结论实实在在地诉诸一个个别的属性，则它是个别的，否则就是非个别的。
有了上述区分，我将以下述例子引出我的原则。
当一个人说：“乔尼的行为值得表扬”时，他也就信服下述更进一步的申言：“有一种（也许极其复杂）真实的属性P，它满足于下述条件：
（1）P是非个别的；
（2）乔尼的行为中含有P；
（3）每一种含有P的行为都值得表扬。”
过一会儿我将讨论涉及非个别属性的条件（1）。同时指出因为条件（3），我的原则将关注隐含的普遍性（或可普遍化性）。说话者关于乔尼行为的明确判断看上去似乎与一个普遍的结论没有任何关联；但是根据原则，这个判断使他信服条件（3）所提出的普遍结论。然而，应该特别注意，条件（3）的主项并没有指涉一个属性——通过指称它或完全确认它，它只是指涉了满足条件（1）和（2）的某种真实属性。这种属性有很多，与之相应，也有许多这样的普遍结论，每个结论都通过它的主项指称或充分确认一种属性。所以，根据原则，说话者只能信服这套普遍结论中的这条或那条。如果他接着把其中的一条看作他接受的那条——由此脱离了他的承诺，尽管以一种他认为为引入进一步的讨论所必需的方式——他就有机会，在宽泛的意义上，证实他的普遍结论（它有一种其主项意指的被充分说明的属性）是什么。