原文
按《史记·年表》，周平王东迁三年，鲁惠公方即位。则《春秋》当始惠公，而始隐，故诸儒之论纷然，乃《春秋》开卷第一义也。唯啖、赵都不解始隐之义①，学者常疑之。唯于《纂例》隐公下注八字云：“惠公二年，平王东迁。”若尔，则《春秋》自合始隐，更无可论，此啖、赵所以不论也。然与《史记》不同，不知啖、赵得于何书？又尝见士人石端集一纪年书，考论诸家年统，极为详密。其叙平王东迁，亦在惠公二年。予得之甚喜，亟问石君，云出一史传中。遽检未得，终未见的据。《史记·年表》注东迁在平王元年辛未岁，《本纪》中都无说，《诸侯世家》言东迁却尽在庚午岁。《史记》亦自差谬，莫知其所的。
注释
①啖、赵：即啖助及其弟子赵匡，唐代经学家，主要学说收于弟子陆淳的《春秋集传纂例》。
译文
根据《史记·年表》的说法，周平王东迁后三年，鲁惠公才即位。那么《春秋》应该从鲁惠公开始，却从隐公开始，于是众学者对此议论纷纷，是《春秋》开篇的第一个问题。但啖助、赵匡均不解释从隐公开始的含义，学者常有疑惑。只有在《春秋集传纂例》隐公下注释八个字：“惠公二年，平王东迁。”如果是这样，那么《春秋》自然应该从隐公开始，更没有可讨论的，因此啖、赵都不探讨它。但这个记载与《史记》不同，不知啖、赵是从哪里得来的？又曾看见士人石端编纂的一本年表，考证《春秋》各家的纪年统系，非常详细缜密。他记叙的平王东迁，也在惠公二年。我发觉这一点十分欢欣，连忙问石端，说是出自一本史传。马上去寻找却没找到，我最终没见到这条记载的根据。《史记·年表》注释说东迁的时间在平王元年辛未岁，《本周纪》中都没有提及，《诸侯世家》却说东迁在庚午岁。《史记》本身也有差错谬误之处，不知哪种才是正确的。